Ústavní soud několikrát přiznal, že řešení sporu bylo chybně rozsouzené (H-Systém ) a pozastavil výkon rozhodnutí nižšího soudu. V důsledku tohoto verdiktu měl celý Ústavní soud rezignovat na svou funkci.
Ústavní soud již několikrát přiznal, že řešení sporu bylo chybně rozsouzené a pozastavil výkon rozhodnutí občanského soudu. Ústavní soud konstatoval: V naší republice nejméně jeden soud proběhl v rozporu se zákonem.
Moderátoři České televize, Rozhlasu+ a mnoho občanů republiky se domnívá, že osočování premiéra je podle pravidel, která jsou zakotvená v platné Ústavě a Listině základních práv.
Po sametové revoluci přijal Parlament Listinu základních občanských práv a svobod do svého právního řádu. Její zásady měly být zapracovány do právních předpisů. Dosud se to nestalo.
Úvaha pro občany České republiky. Potřebujeme volby a víme koho budeme volit? Ústavní soud rozhodl, že dosavadní rozhodování některých soudů bylo nespravedlivé.
Předseda Ústavního soudu Rychetský se v televizi vyjádřil, že Ústavní soud řeší ty nejsložitější případy. K tomu je ovšem nutné dodat, že jsou to vesměs případy, které vytvořila sama justice.
Úpravami Ústavy přijatými v letech 1997 až 2013 zákonodárci zlegalizovali některé kroky, které se dají omluvit. Ústavní soud se vyčlenil z pravidel právního státu. Dovolil pouze advokátům, aby mohli žádat o jejich rozhodnutí.
Rodičovské příspěvky a ÚS. Demokratický právní stát musí být založený na pevných základech. Moc soudní musí být nezávislá na moci výkonné. Soudy musí rozhodovat spravedlivě.
Logický rozbor jednání pléna Ústavního soudu. Každý "nález pléna Ústavního soudu" musí být jednomyslný. Kdyby Ústavní soud respektoval Ústavu, pak by každé rozhodnutí soudu muselo být spravedlivé.
Uchazeč o post prezidenta Karel Janeček neuspěl se svou stížností proti postupu ministerstva vnitra, které jej z klání vyřadilo. Kvůli údajnému poškození práv se hodlá obrátit na Ústavní soud a bude žádat odklad voleb.
Na co všechno Ústavní soud potřebujeme? Jak ovlivnil českou demokracii za třicet let své existence? Které jeho nálezy nasměrovaly českou politiku úplně jinam, než strany a jejich šéfové předpokládali?
Karel Janeček se obrátil na Ústavní soud (ÚS) kvůli tomu, že ho Ministerstvo vnitra nezaregistrovalo jako kandidáta pro lednovou volbu prezidenta. Vnitro mu neuznalo část podpisů. Podání stížnosti oznámil Janeček na twitteru.
Na rozhodnutí pléna Ústavních soudců by měli jednotliví Ústavní soudci reagovat. Soudci, kteří nesouhlasili s výrokem pléna, se musí vzdát soudcovské funkce.
Stát zavinil nerovnost kandidátů před volbou prezidenta. Karel Diviš do ní sice nakonec byl připuštěn, v době přezkumu jeho petice však nemohl vést kampaň. Ústavní soud by rovnost měl zajistit i za cenu opakování celé procedury...